不当得利纠纷抗辩策略与实务要点解析

不当得利是民事法律中的一个重要概念，指的是一方因他人行为或事件而获得利益，且这种利益没有合法依据。在司法实践中，不当得利纠纷频发，尤其是在财产关系、商业活动以及家庭事务中更为常见。作为被告，在面对不当得利诉讼时，如何有效抗辩成为决定案件走向的关键。结合实务案例和法律条文，系统分析被告在不当得利纠纷中的抗辩策略，并探讨其适用范围及注意事项。

不当得利的基本概念与法律依据

不当得利是指一方当事人基于其他人的行为或事件而获得利益，但该利益的取得缺乏合法根据。根据《民法典》第九百八十五条至第九百九十二条的规定，不当得利主要涉及以下情形：

1. 无法律上的原因：即双方之间不存在合同关系或其他法律规定的关系；

不当得利纠纷抗辩策略与实务要点解析 图1

2. 一方获益而另一方受损：获益人因此获得了利益，受损人因此遭受了损失；

3. 因果关系：受损人的损失与获益人的行为或事件具有直接因果关系。

被告在应对不当得利诉讼时，可以从法无授权即禁止、举证责任分配以及事实认定等方面入手，提出抗辩。

被告的常见抗辩策略

1. 从法律依据上进行抗辩：否定构成不当得利的前提条件

被告可以通过否认自身行为与原告损失之间的因果关系，或者证明双方之间存在合法的合同关系或其他法定理由，来否定不当得利的成立。在商业合作中，若被告能够证明其获得的利益是基于双方合同约定的权利义务，则可以有效抗辩。

2. 从事实认定上进行抗辩：否认利益归属或损失事实

被告可以通过提供证据，证明的“不当得利”并不存在，或者原告并未遭受实际损失。在交通事故赔偿案件中，被告可能主张其从未直接获得原告的款项，而是通过交警部门或其他第三方间接获得，并据此抗辩。

3. 从程序法上进行抗辩：主张诉讼时效已过

根据《民法典》第九百八十七条的规定，不当得利纠纷的诉讼时效应自被告知道或应当知道其获得利益之日起计算。如果原告未能在法定期限内提起诉讼，则可能因时效已过而丧失胜诉权。在实务中，被告可以通过主张诉讼时效抗辩来减轻自身责任。

4. 从实体法上进行抗辩：证明获益有合法依据

被告可以举证证明其获得的利益具有法律上的合法性，基于劳动关系、合同履行或其他法定权利等。在劳动者与用人单位的工资争议中，若被告能够证明其获取的报酬符合劳动合同约定，则可有效抗辩。

典型案件分析

1. 案例一：商业交易中的不当得利抗辩

甲公司因乙公司误将款项汇至其账户而提起诉讼。乙公司在应诉过程中，通过提供双方之间的业务往来记录和合同协议，证明该笔款项实为预付款，并非无正当理由的不当得利。法院最终采纳了乙公司的抗辩意见，驳回了甲公司的诉求。

2. 案例二：家庭纠纷中的利息返还争议

张某因兄弟借款后未归还本金及利息而提起诉讼，主张利息属于不当得利应予返还。被告李某则以双方口头约定利息为由进行抗辩，并提供了证人证言和聊天记录作为佐证。法院审理后认为，利息是基于合法的民间借贷关系产生的孳息，不属于不当得利范畴，驳回了张某的诉讼请求。

3. 案例三：网络购物平台的虚假宣传责任

消费者李某因某电商平台商家虚构商品优惠而购买商品后提起诉讼，主张退款并赔偿损失。被告商家则抗辩称其行为并非直接导致李某利益受损的原因，并提供了相关广告合规证明。法院认为，尽管商家存在虚假宣传行为，但李某的损害更多源于自身的信息辨别能力不足，而非单纯的不当得利。

不当得利纠纷抗辩策略与实务要点解析 图2

抗辩实务中的注意事项

1. 证据收集与固定

被告在应诉过程中，应当注重对相关证据的收集与固定。若涉及款项往来，应当提供银行流水、转账记录等；若涉及合同关系，应当保存书面协议或电子凭证。

2. 法律适用的准确把握

不当得利的认定具有一定的灵活性和模糊性，被告应当结合具体案件事实，准确判断是否符合不当得利的构成要件。必要时，可以专业律师的意见。

3. 程序与实体并重

被告在抗辩过程中既要关注实体法问题（如利益归属、损失认定），也要重视程序性权利（如管辖异议、诉讼时效抗辩）。这往往是案件胜诉的关键。

不当得利纠纷的处理往往涉及复杂的法律关系和事实认定。作为被告，应当充分利用法律规定和案件事实，通过否认构成要件、提供合法依据或主张程序性抗辩等，维护自身合法权益。在实务操作中，被告需要注重证据的收集与固定，并在必要时寻求专业法律人士的帮助，以提高抗辩成功的概率。

未来的司法实践中，随着《民法典》的深入实施，不当得利相关规则将进一步明确和完善。这不仅要求被告在应诉过程中更加注重证据和事实的结合，也对法官的裁判标准提出了更高要求。相信通过不断的研究与实践，不当得利纠纷的解决机制将更加公正、高效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）