债权债务结清确认书效力案例探析

在民商法领域中，债权债务关系是最基本的法律关系之一，其核心在于债权人与债务人之间的权利义务关系。债权债务结清确认书作为一种重要的法律文书，在实践中被广泛应用于各类经济活动中，用以确认双方的债权债务关系已全部结清。在司法实践中，关于债权债务结清确认书的效力问题常常引发争议和讨论，尤其是在确认书的法律性质、效力认定以及与相关法律责任的衔接等方面。以“债权债务结清确认书效力案例”为核心，结合实际案例和法律规定，深入探讨其效力认定的标准及影响因素。

债权债务结清确认书效力案例探析 图1

债权债务结清确认书？

债权债务结清确认书（以下简称“确认书”），是指在债权人与债务人之间达成一致后，双方共同签署的用以证明债权债务关系已完全终止的书面文件。确认书通常载明以下

1. 债权的基本信息，包括债权金额、币种、产生时间等；

2. 债务履行情况，债务是否已经清偿完毕或部分清偿；

3. 双方对于债权债务关系终止的确认，即债权人不再追究债务人的责任；

4. 其他相关条款，如保证、担保或其他附加义务。

从法律性质上看，确认书属于一种民事合同，其效力取决于合同的合法性以及双方的真实意思表示是否一致。

债权债务结清确认书效力认定的标准

在司法实践中，法院对于债权债务结清确认书的效力认定通常会综合考虑以下几个方面：

1. 合法性审查

确认书的内容必须符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第575条规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，不得损害保证人的利益。”在涉及保证债务的情况下，确认书需要明确是否已征得保证人的同意或放弃相关权利，否则可能导致无效。

2. 真实意思表示

确认书必须反映双方真实的意思表示。如果一方存在欺诈、胁迫等情形下签订的确认书，则可能被认定为无效。在某债务纠纷案件中，债权人利用其强势地位迫使债务人签署虚假的确认书，法院最终判决该确认书不具有法律效力。

3. 债务已实际履行

确认书的效力通常需要以债务的实际履行为前提。如果债务并未实际清偿，则即便签署了确认书，也可能因缺乏事实基础而被认定为无效。在某商业纠纷案件中，双方虽然签署了一份债权债务结清确认书，但债务人未按约定支付相应款项，法院最终判决确认书不具有法律约束力。

4. 公正性与公平性

确认书的内容应体现公正性和公平性，不得显失公平或恶意损害一方权益。在某民间借贷纠纷中，债务人通过签署一份显失公平的确认书试图逃避责任，法院判决该确认书无效，并要求其继续履行还款义务。

债权债务结清确认书效力案例分析

案例一：某公司与张某买卖合同纠纷案

基本案情：

甲公司与张某签订了一份买卖合同，约定甲公司向张某供应一批原材料。后因货款问题产生争议，双方于2021年3月签订了债权债务结清确认书，明确甲公司已收到全部货款，并承诺不再追究张某责任。

法院判决：

在后续的诉讼中，甲公司以未实际收到货款为由要求张某继续履行支付义务。法院经审理发现，双方虽然签署了确认书，但甲公司并未提供充分证据证明货款已经到账，且张某对款项的实际支付情况提出异议。法院认定该确认书不具有法律效力，判决张某需继续支付剩余货款。

案例评析：

本案的核心问题在于确认书是否以债务实际履行为基础。根据《民法典》第691条的规定：“合同成立后，当事人按照约定履行其义务，不得擅自变更或者解除合同。”如果确认书的签订未基于真实的债务清偿事实，则无法产生法律效力。

案例二：某银行与李某金融借款合同纠纷案

基本案情：

李某向某银行贷款50万元，双方签订了一份还款计划，并于202年6月签署债权债务结清确认书，明确李某已全部还清贷款本息。

法院判决：

后因经济形势变化，李某主张该确认书存在不公正条款，并以银行格式合同为由请求撤销。法院经过审查认为，确认书内容合法合规，且双方在签订时意思表示真实，因此确认书具有法律效力，驳回了李某的诉讼请求。

案例评析：

本案突出了确认书合法性与公平性的双重标准。如果确认书是基于双方的真实意思表示，并且符合法律规定，则其效力应予维护。这也提醒银行等金融机构在签署相关协议时，需确保条款明确、合法，避免因格式合同问题引发争议。

影响债权债务结清确认书效力的因素

1. 真实性与合法性

确认书必须基于双方的真实意思表示，并符合法律规定，否则可能被认定为无效。在涉及国有企业或金融机构的案件中，确认书需经过严格审查以确保程序合法。

2. 债务履行的证明

确认书通常需要结合其他证据（如转账记录、收据等）来证明债务的实际履行情况，单独一份确认书可能不足以证明债务已清偿。

3. 第三方利益的影响

如果确认书的签署可能影响到第三方权益（如保证人或其他债权人），则需特别注意法律风险。在某担保案件中，债务人与债权人擅自签署确认书并放弃债务追索权，导致保证人的合法权益受损，法院最终认定该行为无效。

债权债务结清确认书效力案例探析 图2

4. 格式条款的风险

在实践中，一些确认书可能包含不合理的格式条款，如加重一方责任或排除另一方权利。这种情况下，相关条款可能会被认定为无效，从而影响整个确认书的效力。

债权债务结清确认书的法律风险与防范

1. 律师见证

建议在签署重要确认书时寻求专业律师的见证，确保内容合法合规，并避免因程序问题导致争议。

2. 充分沟通与协商

双方应在平等自愿的基础上进行充分沟通，确保意思表示真实一致，避免因误解或胁迫签订无效协议。

3. 严格审查条款

对于涉及格式条款的确认书，特别是金融机构或企业提供的版本，应仔细审查其合法性与公平性，并在必要时协商调整不合理条款。

4. 保存证据

无论是债务清偿还是协议签署，均需妥善保存相关证据（如转账凭证、对账记录等），以便在发生争议时能够提供有力证明。

债权债务结清确认书作为一个重要的法律文书，在商业交易和社会经济活动中发挥着不可或缺的作用。其效力并非一成不变，而是需要综合考虑合法性、真实性、公平性以及债务履行情况等多种因素。通过规范签订程序、严格审查内容并妥善保存证据，可以有效降低法律风险，保障各方权益。

在未来的司法实践中，随着《民法典》及其相关法律法规的不断完善，债权债务结清确认书的效力认定规则也将更加明确和精细化。这不仅是对合同自由原则的尊重，也是对社会公平正义的重要维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）