继承纠纷案件答辩状二审：房产归属与债权人资格异议的法律辨析

在司法实践中，继承纠纷案件的二审程序往往涉及复杂的法律事实认定和权利义务分配问题。以一起典型继承纠纷二审案件为切入点，结合现行法律法规和司法实践，分析答辩人在二审程序中可能面临的争议焦点及其应对策略。

案件基本情况

本案系因被继承人王悦辉去世后，其遗产归属引发的纠纷。原告方主张王悦辉名下一套房产（下称“一号房屋”）应由四原告继承，并要求被告王芳履行先前判决中确定的支付义务，包括未及时支付补偿款产生的利息损失及诉讼费用。被告王芳则以案件性质、债权人主体资格异议等为答辩核心，提出抗辩意见。

争议焦点分析

（一）一号房屋的归属问题

一号房屋系被继承人王悦辉生前所有，其遗产归属问题成为本案的核心争议点之一。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，遗产范围包括公民死亡时遗留的合法财产，但需排除夫妻共同财产和家庭共有财产的可能性。

原告方主张一号房屋属于王悦辉个人所有，并提供了房产证、不动产权属登记资料等证据。被告王芳对此不持异议，但提出如下抗辩意见：

继承纠纷案件答辩状二审：房产归属与债权人资格异议的法律辨析 图1

1. 遗产份额划分争议

王芳认为，一号房屋虽为王悦辉名下财产，但在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同生活之需要，部分房款来源于家庭共有财产。一号房屋应认定为夫妻共同财产，而非纯个人财产。

2. 房产归属时间点的界定

王芳提出，“一号房屋继承案”中法院明确王悦辉对四原告负有支付义务。该判决作出后，法院虽未就遗产范围重新审理，但被告认为需进一步明确遗产的具体时间节点，以排除夫妻共同财产的可能性。

（二）债权人主体资格异议

被告王芳在答辩中强调，本案案由应定性为“被继承人债务清偿纠纷”，而非“继承纠纷”或“离婚后财产纠纷”。她指出，张美芳既非遗产继承人，也未明确作为债权人参与诉讼程序，其主张代位求偿缺乏法律依据。

具体而言：

1. 主体资格问题

王芳认为，张美芳与王悦辉婚姻关系短暂，且在王悦辉成为植物人后未尽到夫妻扶养义务。张美芳首次起诉离婚被驳回后便离开家庭，构成遗弃行为，其债权人身份存疑。

2. 债务清偿责任分配

王芳主张，其作为王悦辉近亲属，在遗产继承范围内已履行相应支付义务，不应再承担额外的连带责任。其指出部分债务应由张美芳自行承担，或在遗产中优先扣除。

答辩思路与法律支持

基于上述争议焦点，被告王芳及其代理人在二审程序中可采取如下答辩策略：

（一）房产归属与共有财产认定

1. 举证证明夫妻关系存续期间的共同生活及财产混同

继承纠纷案件答辩状二审：房产归属与债权人资格异议的法律辨析 图2

王芳应提交婚姻关系存续期间的家庭开支记录、银行流水等证据，以证明一号房屋的实际购买资金来源于夫妻共同财产。

2. 援引相关法律条文

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除约定归各自所有外，属于夫妻共同财产。即便房产登记于一方名下，若购买资金来源于夫妻共同财产，则应认定为共同财产。

（二）债权人资格异议与债务清偿责任

1. 强调案件定性问题

王芳可以“被继承人债务清偿纠纷”为案由，主张张美芳并非合法债权人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，“继承遗产应当在遗产的实际价值范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”但该条款并未赋予非债权人主体代位求偿的权利。

2. 提出比例分配抗辩

王芳可主张在遗产范围内对债务进行公平分配，要求法院综合考虑各继承人的经济状况、实际收益等因素，合理划分债务承担比例。

二审程序中的注意事项

1. 充分准备证据材料

王芳需全面收集与夫妻共同财产认定相关的证据，并在开庭前提交完整答辩状及相关附件材料。这将有助于法院对案件事实的准确认定，为后续判决奠定基础。

2. 密切关注时效性问题

遗产继承纠纷案件涉及身份关系和财产权属认定，具有较强的人身属性。被告需及时行使抗辩权，避免因程序失权而影响自身合法权益。

3. 注重与法院的沟通协调

在二审阶段，王芳及其代理人可就争议焦点与法官进行充分沟通。通过庭前会议等机制，明确双方争议点及举证重点，提升诉讼效率。

继承纠纷案件的二审程序复杂度较高，涉及事实认定和法律适用的双重考验。被告方需从遗产范围界定、债权人主体资格异议等方面入手，结合在案证据和现行法律规定，提出合理抗辩意见。通过充分准备和有效沟通，争取在二审程序中维护自身合法权益，推动案件向更加公正合理的方向发展。

在司法实践中，类似继承纠纷案件的妥善处理不仅关乎个案当事人权益的实现，更对社会公众权益保障具有重要的示范意义。期待法院能在审理过程中严格依法办事，确保法律事实认定与裁判结果均符合公平正义的基本原则。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）