江苏债权债务问题的法律分析与实践路径

“江苏债权债务”是近年来中国法学界和实务部门关注的重要议题之一。随着经济的快速发展，江苏省作为中国经济最为活跃的地区之一，其金融市场也面临着复杂的债权债务关系。从金融机构到民营企业，从个人借贷到大型企业融资，“江苏债权债务”问题不仅涉及广泛的法律领域，还与地方经济发展、金融稳定密切相关。从“江苏债权债务”的概念出发，结合相关法律法规和最新司法实践，探讨该领域的核心法律问题以及解决路径。

“江苏债权债务”概述

（一）“江苏债权债务”的定义与范围

在法律术语中，“债权债务”是指债权人和债务人之间基于合同、侵权或其他法律规定而产生的权利义务关系。从广义上来说，债权债务关系可以发生在任何民事主体之间，包括自然人、法人和其他组织。狭义上的“江苏债权债务”通常指江苏省内发生的债权债务关系，尤其是在金融领域中的银行贷款、票据纠纷等案件。

江苏债权债务问题的法律分析与实践路径 图1

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权是指债权人请求债务人为特定行为或不为某种行为的权利；债务则是指债务人依约定应为给付之义务。在江苏这一经济活跃的地区，债权债务关系尤为复杂，不仅涉及传统的借贷合同，还包括融资租赁、保理业务等新兴金融工具。

（二）“江苏债权债务”与地方经济发展

江苏省作为中国经济最发达的省份之一，在全国经济发展中具有举足轻重的地位。2024年数据显示，江苏省GDP总量超过13万亿元，占据了全国经济总量的1/6左右。经济快速发展的也伴随着债权债务问题的突出化。一方面，企业融资需求旺盛，金融机构通过贷款、票据等方式为企业提供资金支持；由于市场竞争激烈和经济周期波动，部分企业和个人可能因经营不善或投资失败而无力偿还债务。

在江苏省内，债权债务问题已经不仅仅是单纯的法律纠纷，更关系到地方金融安全和社会稳定。近年来江苏省内的银行业不良资产率虽然有所下降，但仍需高度关注；民间借贷市场活跃，导致非法集资、高利贷等问题频发。

“江苏债权债务”中的法律问题

（一）金融机构与企业的债权债务纠纷

在江苏省的金融市场中，银企之间的债权债务关系最为常见。银行作为主要的资金提供方，为企业和个人提供贷款支持；而企业在经营过程中也面临着还本付息的压力。这种关系一旦出现问题，往往会导致诉讼案件的增加。

以2024年为例，某大型商业银行南京分行因一笔亿元级的不良贷款提起诉讼，要求某制造企业偿还本金及利息。此类案件不仅涉及金额巨大，还可能导致企业的生产经营陷入停滞。在司法实践中，法院需要在保护债权人利益的考虑到债务人的实际还款能力，寻求平衡点。

（二）民间借贷中的非法集资与高利贷问题

江苏省民间借贷市场发达，但也伴随着诸多法律风险。一些不法分子以高息回报为诱饵，吸收公众存款，实则从事非法集资活动。这种行为不仅违反了《中华人民共和国刑法》，还严重损害了社会公众的利益。

2024年南通市发生了一起非法集资案，涉案金额高达5亿元。犯罪嫌疑人通过虚假项目承诺高额利息，吸引了数百名投资者参与。该案已由公安机关立案侦查，并依法追缴赃款。

高利贷问题也是民间借贷中的突出问题。虽然《民法典》明确规定，借款利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即24%），但仍有部分借款人通过“砍头息”、“利滚利”等方式收取高额利息，加重了债务人的负担。

（三）破产法在江苏债权债务中的应用

随着市场经济的发展，企业破产已成为解决债权债务问题的重要途径。尤其是在全球经济下行压力加大的背景下，江苏省内的企业破产案件呈现上升趋势。

根据《中华人民共和国企业破产法》，企业在不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还全部债务或者明显缺乏清偿能力时，可以依法申请破产保护。在实践中，破产程序不仅可以帮助企业实现债务重组，还可以在一定程度上维护债权人的利益。

某大型钢铁集团因经营不善导致巨额亏损，在债权人委员会的推动下，依法进入重整程序。通过重整计划，该企业成功剥离了部分不良资产，并与主要债权人达成还款协议，最终走出了困境。

“江苏债权债务”的解决路径

（一）完善法律法规体系

尽管《民法典》和《破产法》已经为债权债务问题提供了基本法律框架，但在具体实施过程中仍需进一步细化相关法律规定。在民间借贷领域，需要加强对高利贷和非法集资的打击力度；在金融创新方面，需要及时出台配套法规，以适应新兴金融工具的发展需求。

还需要加强跨部门协同监管。人民银行、银保监局等金融监管部门应与司法机关密切配合，共同维护金融市场秩序。

（二）加强金融市场监管

金融机构作为债权债务关系的主要参与者，其经营行为直接关系到金融市场的稳定。加强对金融机构的监管显得尤为重要。

一方面，要督促金融机构严格遵守审慎经营规则，做好风险管理工作；要加大对违法行为的处罚力度。对违规发放贷款、参与高利贷等行为，应当依法予以查处。

（三）发挥司法的保障作用

法院在解决债权债务问题中扮演着重要角色。通过公正高效的司法裁判，可以起到震慑违法行为、维护市场秩序的作用。

在审理民间借贷案件时，法院应当严格审查借款合同的真实性合法性，坚决打击高利贷和非法集资等违法行为；在处理银行不良贷款案件时，则要在保护债权人利益的充分考虑债务人的还款能力，寻求各方利益的平衡点。

还应进一步推广“诉前调解”机制，鼓励当事人通过非诉讼方式解决债权债务纠纷，以降低司法资源的消耗。

（四）加强信用体系建设

良好的信用环境对于债权债务问题的解决具有重要作用。一方面，要加强对失信行为的惩戒力度；要完善征信体系，为市场参与者提供更多的信用信息查询渠道。

在信贷市场中，借款人若有不良信用记录，将影响其贷款资格和贷款条件。这种机制可以有效督促债务人履行义务。

江苏债权债务问题的法律分析与实践路径 图2

“江苏债权债务”问题的解决需要综合运用法律手段、行政监管和市场调节等多种方式。在实践中，应坚持法治先行，规范市场秩序，保护合法权益。只有这样，才能实现金融市场的健康发展，为经济高质量发展提供坚实支撑。

在国家宏观政策的引导下，在各部门的共同努力下，“江苏债权债务”问题必将迎来更有效的解决方案，最终实现风险防控和金融安全的新局面。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）