破产程序中债权人转让权利的法律规则与实务风险

在企业法人因经营不善、资不抵债而进入破产程序时，债权人的合法权益如何得到保障？其中一个重要问题便是债权人是否可以将其享有的债权进行转让，以及在何种情况下该转让行为有效。围绕“破产期间债权人转让债权”这一核心议题，系统阐述其法律规则、实践中的注意事项及相关风险。

破产程序中债权人转让权利的定义与特征

在破产法理论中，债权人的权常包括普通债权和有特定担保性质的权利（如抵押权）。根据《企业破产法》的规定，债权人作为破产程序中的利害关系人，在债务人进入破产程序后，其权利主要体现在对债务人财产的受偿、参与债权人会议投票等方面。

在破产程序中，债权人转让权利是指债权人将其对债务人的债权全部或部分地转移给第三人。这种行为虽然表面上涉及的是私法领域的权利流转问题，但在破产程序中需要特别注意其与破产程序本身的协调性。根据《民法典》第546条的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但该转让不得对债务人的抗辩权产生不当影响。

破产程序中债权人转让权利的法律规则与实务风险 图1

破产程序中债权人转让权利的法律规则

在债务人进入破产程序后，债权人的权利仍然受到《企业破产法》和《民法典》的共同规范。具体而言，需注意以下几项关键规则：

（一）债权人会议的通知义务

根据《企业破产法》第59条的规定，在债权人会议上，管理人应当将债权申报、财产状况调查等事项向全体债权人说明。当个别债权人拟转让其权利时，应通过适当方式予以披露。

（二）不得损害债务人的抵销权

根据《民法典》第549条之规定，债务人的抵销权不受让与人和受让人之间的债权转让关系的影响。如果债务人在破产程序中对让与人享有到期债权，则其有权直接向受让人主张抵销。

（三）禁止恶意逃废债务

《企业破产法》第31条明确规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人无偿转让财产的行为无效。在破产程序中发现债权人与债务人之间存在恶意串通、损害其他债权人利益的债权转让行为时，管理人有权申请法院予以撤销。

破产程序中债权人转让权利的法律规则与实务风险 图2

（四）禁止单独协商

根据《企业破产法》第43条的规定，在破产重整计划或和解方案未获通过的情况下，个别债权人不得单独与债务人达成协议。在程序推进的关键阶段，即使债权人将其权利转让给第三人，也必须遵守这一限制性规定。

破产程序中债权转让的实务操作

在实际操作中，债权人拟转让其享有的破产债权时，应当特别注意以下几点：

（一）及时通知管理人

根据《企业破产法》第56条之规定，在债权人会议召开之前，转让方应将转让事宜以书面形式通知管理人。此规定旨在维护其他债权人的知情权和程序权益。

（二）确保转让行为的合法合规性

在进行债权转让前，应当对受让人资质、转让条件等事项进行充分审查，避免因交易结构问题引发后续纠纷。特别是当受让人系关联方时，更应关注其是否可能与债务人存在不当输送利益的行为。

（三）审查抵销权的影响

管理人应当对债务人在破产程序中的清偿能力进行评估，并调查是否存在足以影响转让有效性的抵销情形。如果有，则需要采取相应的风险防范措施。

破产程序中债权转让常见的法律风险

在实践中，因债权人不当转让其权利而导致的纠纷并不少见。以下几种情况尤其值得注意：

（一）转让行为无效的风险

如前所述，《企业破产法》特别规定了恶意逃废债务行为的效力规则。如果有关债权人在转让过程中违反了上述禁止性规定，则该转让可能被视为无效。

（二）管理人行使撤销权的风险

根据《企业破产法》第31条和第32条的规定，在特定期间内发生的无偿或低价交易行为，管理人均有权提出撤销请求。如果债权人与债务人的交易价格明显低于市场价，则存在被法院撤销的风险。

（三）程序性风险

在未履行相应通知义务的情况下，即使债权转让协议成立，也可能因程序性瑕疵而导致权利行使障碍。在后续的清偿权益分配中，受让人可能无法顺利主张其债权人地位。

“破产期间债权人转让债权”这一问题既涉及私法领域的基本原理，又与破产程序的特殊规则密切相关。在司法实践中，应当严格按照法律规定和程序要求推进相关工作，既要保障债权人正当权益的最实现，也要注意防范因个别行为可能引发的系统性风险。未来的发展中，我们期待通过不断完善相关法律制度，为债权人权利的有效行使提供更加全面的法治保障。

（完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）