赊购行为的法律认定：如何判断其构成债权债务关系

在我国经济发展过程中，赊购作为一种常见的交易方式，在商业活动中频繁出现。这种交易模式既简化了交易流程，也为资金紧张的一方提供了周转的机会。实践中常因赊购行为的性质、双方权利义务关系不明确而引发纠纷。从法律实务的角度出发，结合司法判例和相关法律规定，详细探讨如何认定赊购行为是否构成债权债务关系。

赊购行为的概念与特征

赊购（Credit Sale）是指买受人在无须立即支付全部价款的情况下，先取得标的物的所有权或使用权，并承诺在未来某个期限内向出卖人支付约定的款项。作为一种非即时结清的交易模式，赊购在商品销售、建设工程承包、服务行业等领域均有广泛运用。

结合司法实践，典型的赊购行为表现为以下特征：

1. 延后付款：买受人未当场支付价款，而是承诺在未来某个时点履行付款义务。

赊购行为的法律认定：如何判断其构成债权债务关系 图1

2. 转移标的物控制权：出卖人在赊购达成后，将标的物的实际控制权移交给买受人。

3. 双方合意：赊购必须基于买卖双方的真实意思表示。若一方因重大误解或欺诈而订立合同，则可能影响合同效力。

在司法实践中，法院通常会综合考虑交易方式和合同约定来判断是否构成赊购关系。在一起装修材料的买卖纠纷中（案例来源：方法院判决），买方未支付货款便将材料用于工程，法院认为这符合赊购的基本特征，并据此认定双方存在债权债务关系。

法律实务中的常见争议

在司法实践中，围绕赊购行为是否构成债权债务关系的争议主要集中在以下几个方面：

1. 合同形式与内容不规范：实践中常出现“白条”交易，即买受人仅签署欠款字据或口头承诺付款的情况。这种情况下，法院需要根据交付凭证、证人证言等间接证据综合认定双方是否存在真实债务关系。

2. 权利义务约定不明：

付款时间不明确：法院通常会结合行业习惯和交易惯例来推断合理期限。

利息计算争议：若合同中未明确迟延履行的利息标准，法院可能参照民间借贷利率或央行同期贷款基准利率进行处理。

3. 债务混同与抵销问题：当买卖双方存在多笔交易且互有债务时，需注意防范债务被不当抵销的风险。司法实践中通常要求抵销的意思表示必须明确，并尊重双方的最终结算结果。

4. 抗辩事由的审查：

买方常以标的物质量问题或未按约定使用为由拒付货款。

法院在审理此类案件时，会依据质量鉴定意见和合同条款的具体规定来判断抗辩是否成立。

在一起装修材料买卖纠纷案中（案例来源：方法院判决），买方因施工过程中发现材料存在质量问题而拒绝支付尾款。法院认为：

卖方确有违约行为，并支持了买方部分质量扣款要求。

卖方已按约定完成交付义务，买方仍需按约支付合理价款。

这体现了法院在审理此类案件时既保护买方合法权益，又维护交易秩序稳定的司法理念。

司法认定的实务要点

结合发布的指导案例和各地法院的审判实践，认定赊购行为构成债权债务关系通常需要满足以下条件：

1. 意思表示真实

双方当事人必须具备完全民事行为能力。

合同内容不得违反法律强制性规定或公序良俗。

赊购行为的法律认定：如何判断其构成债权债务关系 图2

2. 标的物交付的事实

买受人实际接收了标的物，这可以通过收货单、交接记录等证据证明。

3. 债务凭证的完整性

债务凭证应当载明双方基本信息、交易金额和付款期限等内容。

若仅有欠条而无其他证据支持，法院可能会要求提供送货单、发票等佐证材料。

4. 债权人举证责任

按照“谁主张谁举证”的原则，债权人需承担基础交易关系成立的证明责任。若仅凭一张欠款字据提起诉讼，法院通常会要求其进一步提供交易背景证据。

5. 债务性质认定

应注意区分自然人之间的借款合同与商事活动中的赊购行为。

若双方之前已存在借贷关系，需警惕“借新还旧”等情形对债权性质的影响。

在一起民间借贷纠纷案中（案例来源：方法院判决），债务人主张其出具的欠款凭证实际是用于结算之前的赊购货款，而非借款。法院经审理认为：

该欠款凭证内容明确指向货款支付义务。

结合交易背景、资金用途等因素，认定此笔债务属于买卖合同之债。

风险防范建议

针对实践中常见的法律纠纷，建议相关主体采取以下措施防范风险：

1. 规范合同管理

明确赊购双方的权利义务关系，尤其是付款时间、违约责任等内容。

签订书面协议，并确保合同条款合法合规。

2. 完善交付手续

在标的物交付环节，尽量保留签收记录等凭证。

3. 重视事后结算

定期对账并形成书面确认文件，及时督促债务人履行付款义务。

4. 选择适当的争议解决方式

发生纠纷时，可优先通过调解或仲裁途径解决问题，降低诉讼成本。

随着我国商事活动的日益频繁和复杂化，赊购行为呈现出多样化的特点。如何在司法实践中准确把握其法律性质，既保护交易安全又维护公平正义，仍是实务界和理论界需要共同探讨的问题。

可以预见的是，将会继续通过发布指导案例等方式统一裁判尺度；而地方各级法院也将在审判经验的基础上，逐步形成更具操作性的指导意见。这无疑将有助于规范赊购行为的法律认定，促进我国市场经济秩序的健康发展。

在日常经济活动中，无论是作为买方还是卖方，都应当增强法律意识，完善内部管理机制，以最大限度降低交易风险，维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）