债权人主张对债权债务抵销的法律问题研究

债权债务抵销，是指债权人与债务人协商一致，以债务抵消债权，从而实现双方债务互相消灭的法律行为。在我国《合同法》中，债权债务抵销是一种有效的债务履行方式，但也存在一定的法律问题。对债权人主张对债权债务抵销的法律问题进行研究。

债权债务抵销的法律依据

我国《合同法》第91条规定：“债务人与债权人协商一致，可以口头或者书面形式订立债权债务抵销协议。债务人对债权人的债务，可以以其对债权人的债权抵销。”根据这一规定，债权债务抵销协议 must be 经债权人和债务人协商一致，且以书面形式订立。

《合同法》第89条规定：“当事人依照本法第91条的规定订立的债权债务抵销协议，可以口头或者书面形式订立。”口头形式的债权债务抵销协议也是有效的。

债权债务抵销的法律效果

债权债务抵销的法律效果是双方债务互相消灭。在债务抵销协议订立后，债务人应当向债权人履行债务，债权人则应当向债务人履行债权。当债务履行完毕后，双方的债务便视为抵销，从而实现了债务的消灭。

需要注意的是，在债务抵销协议订立后，债务人应当向债权人履行债务。如果债务人未履行债务，债权人有权要求债务人履行。如果债权人也未履行债权，债务人也有权要求债权人工行。

债权人主张对债权债务抵销的法律问题研究 图1

债权人主张对债权债务抵销的法律问题

虽然债权债务抵销是一种有效的债务履行方式，但在实际操作中，也会出现一些法律问题。下面我们将从以下三个方面进行研究。

（一）债权债务抵销的效力

1. 债权债务抵销协议的效力

根据《合同法》第91条的规定，债权债务抵销协议经债权人和债务人协商一致，可以口头或者书面形式订立。该协议一旦订立，便具有法律效力。在债务抵销协议订立后，债务人应当向债权人履行债务，债权人也应当向债务人履行债权。如果债务人未履行债务，债权人有权要求债务人履行。如果债权人也未履行债权，债务人也有权要求债权人工行。

2. 债权债务抵销合同的效力

在债务抵销协议中，债权人和债务人通常会约定一些具体的条款。债务人同意向债权人支付一定的现金，或者债权人同意向债务人提供一定的货物。这些约定在债务抵销协议中具有法律效力。一旦债务人按照约定向债权人履行了债务，债权人也应当按照约定向债务人履行债权。

（二）债权债务抵销的程序

1. 债权债务抵销协议的订立

根据《合同法》第91条的规定，债权债务抵销协议可以口头或者书面形式订立。口头形式的债权债务抵销协议也是有效的。在订立债权债务抵销协议时，债权人和债务人应当就债务抵销的事项进行充分协商，并明确债务抵销的具体方式。

2. 债权债务抵销协议的履行

在债权债务抵销协议订立后，债务人应当向债权人履行债务，债权人也应当向债务人履行债权。在履行过程中，如果债务人未按照约定向债权人履行债务，债权人有权要求债务人履行。如果债权人也未按照约定向债务人履行债权，债务人也有权要求债权人工行。

（三）债权债务抵销的法律风险

虽然债权债务抵销是一种有效的债务履行方式，但也存在一定的法律风险。下面我们将从以下两个方面进行研究。

1. 债权债务抵销的法律风险

债权债务抵销的法律风险主要表现在以下两个方面：

（1）债权债务抵销的效力不明确

虽然《合同法》第91条规定了债权债务抵销协议的订立和履行，但对于债权债务抵销的效力却没有明确规定。这给实践中的操作带来了很大的困扰。

（2）债权债务抵销的具体方式不明确

在债权债务抵销协议中，债权人和债务人通常会约定一些具体的条款。债务人同意向债权人支付一定的现金，或者债权人同意向债务人提供一定的货物。这些约定在债务抵销协议中具有法律效力。但是，在实际操作中，这些具体条款是否能够得到法院的支持，尚不明确。

债权债务抵销作为一种有效的债务履行方式，在实际操作中也存在一些法律问题。在实际操作中，应当注意避免

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）