连带债务人只起诉一个人的法律问题及实践策略

在民商事法律关系中，连带债务是一种特殊的债务形式。当多个主体基于同一法律关系承担连带责任时，债权人可以在债务履行期限届满后向任何一个或多个连带债务人主张全部或部分债权。在司法实践中，债权人往往选择“只起诉一个人”，即仅对某一特定的连带债务人提起诉讼。这种做法虽能在一定程度上简化诉讼程序、降低诉讼成本，但也引发了一系列法律问题：是否影响其他连带债务人的责任追究？是否可能导致债权人权益受损？围绕这一主题展开分析。

“连带债务人只起诉一个人”？

连带债务是指在多人共同承担同一债务的情况下，债权人可以向任何一个或多个债务人主张全部或部分债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条的规定：“连带责任人的责任份额根据其过错程度确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。”以及第五 hundred 一百七十条款规定：“一人承担的责任超过其应负的部分有权向其他债务人追偿。”

连带债务人只起诉一个人的法律问题及实践策略 图1

在司法实践中，债权人出于便利性或诉讼策略的考虑，往往会只选择起诉其中一名连带债务人。这种现象在实践中被称为“单打独斗式诉讼”，即仅针对一个连带责任人提起诉讼。

债权人可以只起诉连带债务人中的一个人吗？

连带债务人只起诉一个人的法律问题及实践策略 图2

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，是否全部连带债务人都必须作为被告？答案是否定的。我国法律并未要求债权人在主张权利时必须将所有连带债务人列为共同被告。在诉讼权利的行使上，债权人有选择权，可以仅对部分连带债务人提起诉讼。

这种做法的合理性可以从以下几个方面进行理解：

这是尊重债权人意思自治原则的体现

有助于减轻法院的审判压力

能够避免因部分债务人的财产状况不佳而导致案件执行困难

但需要指出的是，虽然法律允许仅起诉部分债务人，但这并不意味著其他连带债务人就此免除责任。相反，其他连带债务人在本案中未被列为被告，并不等于其责任的消灭。

仅起诉一名连带债务人的司法后果

在实际审判过程中，“只起诉一个人”的做法会产生怎样的法律效果呢？我们需要从以下几个方面进行分析：

1. 是否影响其他债务人的责任追究？

理论上，法院在处理此类案件时会严格遵循“诉”与“诉的客体利益”相一致原则。如果债权人仅对连带债务人中的某一人提出诉讼，那么根据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》等司法解释，其他连带债务人的责任并不会因此而免除。其仍然需要在债务人未履行义务时承担责任。

2. 是否会影响法院对其他被告的追偿权判决？

在司法实践中，法院可能会根据案件的具体情况，作出如下处理：

如果仅对某一个债务人提起诉讼，则该债务人在承担责任后可以向其他连带责任人进行追偿

法院通常不会主动追加未被起诉的连带债务人为被告

3. 是否会因诉讼请求范围过小而损害债权人利益？

如果仅起诉一个连带偾务人，可能会导致以下法律后果：

被诉债务人的责任能力不足，导致判决难以执行

其他债务人因未被列为被告而在案件中“隐形免责”

如何处理“只起诉一个人”的问题？

为了平衡债权人和债息人之间的利益关系，法院在处理这类案件时通常会采取以下做法：

1. 法院会主动释明

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，法院可以向当事人释明其诉讼权利，引导其通过恰当的方式主张权利。

2. 在未被起诉的连带债务人中是否存在必须追加的情形？

如果存在以下情形之一，通常需要将其他连带偾务人追加为被告：

当前被诉债务人的责任范围难以确定

连带债务人的部分已被债权人放弃主张

但在司法实践中，法院一般是不主动追加的。

3. 若选择仅起诉一人，则需注意相关法律风险

在实际操作中，债权人应当：

明确请求权基础

合理分配诉讼请求内容

充分准备举证材料

如何应对“只起诉一个人”的情况？

对于连带债务人而言，在面临债权人仅起诉部分债务人的情况时，可以从以下几个方面进行应对：

1. 明确自己的法律地位和责任份额

在收到相关诉讼文书后，应当及时了解案件涉及的法律关系，并根据法律规定确定自己应承担的责任范围。

2. 积极行使抗辩权

可以通过提出以下抗辩事由：

债务人在债务形成过程中并无过错

已经通过其他方式履行了部分或全部义务

3. 及时向共同债务人主张权利

在自身责任范围确定后，可以依法向其他连带债务人行使追偿权。

与建议

“只起诉一个人”的做法在法律层面上是被允许的。这种诉讼策略有利于简化程序、提高效率，但也存在一定的局限性和风险。基于此，本文提出以下建议：

对于债权人：

应当根据债务人的实际履行能力等因素，合理选择起诉对象

避免因片面追求诉讼便利而导致自身权益受损

对于债务人：

应强化法律意识，了解自身权利义务关系

在涉及共同偾务时，应当积极与债权人进行沟通

对于司法实务工作者：

应当加强对相关法律条文的理解和适用

完善类案裁判规则，统一司法尺度

希望通过本文的分析论述，能够对实践中常见的“只起诉一个人”问题提供一些有益的思考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）