债务人继续营业：破产重整中的核心议题

在企业运营过程中，债务人因经营不善或财务危机导致无法偿还到期债务时，债权人往往会提起破产申请。在此背景下，"债务人继续营业"这一概念便显得尤为重要。债务人继续营业，是指在法院受理破产申请后，为了维护企业的市场价值和实现重整目标，管理人或者债务人本身继续进行日常经营行为的行为。从法律角度深入分析债务人继续营业的内涵、意义及其在破产重整中的具体表现。

债务人继续营业的概念与法律基础

债务人继续营业是破产法中的一项重要制度安排。根据《企业破产法》第七十五条的规定，在重整期间，管理人为履行职责可以采取包括债务人继续营业在内的多种措施。这一制度的核心目的是通过保持企业的持续经营状态，为实现重整创造条件。具体而言，债务人继续营业不仅能够维持企业的人力资源、市场渠道等无形资产的价值，还能防止因停业导致的财产贬值。

在实践中，债务人继续营业的形式多样，既包括维持日常生产经营活动，也涵盖处理债权债务关系等重大事项。管理人在决定债务人是否继续营业时，需要综合考虑企业的财务状况、经营能力以及重整的可能性等多个因素。

债务人继续营业：破产重整中的核心议题 图1

债务人继续营业的具体表现形式

1. 维持日常运营：这是债务人继续营业最基础的表现形式。具体而言，包括生产活动的持续进行、员工工资的按时发放、供应链关系的维护等内容。这些行为能够确保企业的市场地位不因破产申请而受到动摇。

2. 履行小额债务：在重整程序中，管理人有时会根据实际情况选择性地清偿小额债务。这种做法既能安抚债权人情绪，又能保障企业的正常运转不受干扰。

3. 为重整融资借款：为了维持经营或实施重整计划，管理人或者债务人可以作为借款人，以企业财产为担保向金融机构或其他主体申请贷款。

债务人继续营业的意义与注意事项

1. 特殊性地位：在破产程序中，债务人与普通债权人之间存在特殊法律关系。管理人的决策必须严格遵守法律规定，既要保障债权人权益不受侵害，也要维护债务人的正当利益。

2. 谨慎设定限制条件：由于债务人继续营业涉及多方利益，在决定哪些事务可以继续处理时需要特别慎重。通常会根据重整计划或法院批准的方案来设定具体范围和权限。

3. 加强与债权人的沟通协商：在实施债务人继续营业的过程中，管理人应当及时向债权人通报相关信息，充分听取其意见并达成一致。

对债务人继续营业行为的监督

为了确保债务人继续营业行为的正当性和合规性，破产程序中的各方主体需要加强对其的监督。具体而言：

1. 法院的审判权：法院在决定重整申请时，应当对债务人是否具备继续经营的能力进行审查。

债务人继续营业：破产重整中的核心议题 图2

2. 管理人的履职情况：管理人在执行职务过程中必须严格遵守法律法规，定期向债权人会议报告工作进展。

3. 债权人的知情权和参与权：债权人有权了解债务人继续营业的具体事项，并通过债权人会议等形式行使监督职能。

完善债务人继续营业制度的思考

通过对我国现行破产法有关规定的研读可以发现，在债务人继续营业方面还存在一些待完善之处。如何在坚持重整优先原则的更好地平衡各方利益关系；在实践中如何有效防范管理人的权力滥用等问题都需要进一步研究和探讨。

债务人继续营业是破产重整程序中的核心内容，其顺利实施对于保障债权人权益、维护社会经济秩序具有重要意义。但在实际操作中，应当严格遵循法律法规的要求，确保各项措施的合法性和有效性。在理论研究和制度建设方面，仍需持续用力，以推动我国破产法相关制度更加完善，更好地服务于经济社会发展大局。

通过本文的探务人继续营业绝非一个简单的法律概念，而是包含丰富内涵和实践价值的重要制度安排。它不仅关乎企业的生死存亡，也影响着债权人的权益实现和社会经济的稳定发展。只有在法律框架下妥善处理这一问题，才能真正实现破产重整的目标，维护各方利益的最。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）