追加债务人配偶偿还债务：法律适用与实务操作

在民事执行程序中，追加被执行人是解决“执行难”的重要手段之一。追加债务人配偶为被执行人的情形，在司法实践中较为常见且复杂。由于婚姻关系的特殊性，法律规定了夫妻共同财产制和连带责任制度，使得配偶是否应当对债务承担偿还责任成为争议焦点。从法律条文、实务操作以及风险防范等方面，系统阐述“追加债务人配偶偿还债务”的相关问题。

追加债务人配偶的法理基础

在夫妻共同财产制下，婚姻关系存续期间取得的财产原则上属于夫妻共有，根据《民法典》千零六十四条的规定，“夫妻双方共同签名”“夫妻一方事后追认等共同意思表示所负”的债务，以及为家庭日常生活需要所负的债务，均认定为夫妻共同债务。对于这类债务，夫妻双方需承担连带责任。在执行程序中，若被执行人财产不足以清偿债务，可以依法追加其配偶为被执行人。

追加债务人配偶偿还债务：法律适用与实务操作 图1

追加债务人配偶的情形与限制

（一）共同债务的连带责任

根据《民法典》千零六十四条和《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定，夫妻共同债务包括：1. 夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2. 为家庭日常生活需要所负的债务；3. 婚姻关系存续期间所得的共同财产用于清偿的债务。

对于上述债务，在被执行人无法履行的情况下，配偶应当在夫妻共同财产范围内承担连带责任。

（二）程序性规定

《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加当事人规定》）条明确规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡的，以其遗嘱遗产以及其他法律规定的财产权益清偿债务后仍有不足的部分，由其配偶共同偿还。

（三）区分夫妻共同债务与个人债务

在实务中，需要严格区分夫妻共同债务和个人债务。对于明确属于被执行人个人债务的情形，原则上不得追加配偶为被执行人。《变更追加当事人规定》第二条明确规定：“被执行人死亡的，遗嘱未明确对其遗产进行处理或者继承人放弃继承的，其他继承人应当承担连带责任。”

（四）实际操作中的难点

在具体适用中，法院需要综合考虑以下几个问题：

1. 如何准确界定“家庭日常生活需要”范围？

2. 在夫妻婚前、婚后财产区分不明确的情况下，如何调查被执行人及其配偶的财产状况？

3. 配偶是否享有异议权？配偶提出异议的情形有哪些？

追加债务人配偶偿还债务的程序要求

（一）申请条件

根据《变更追加当事人规定》第二条和第三条的规定，申请执行人可以通过书面方式申请追加配偶为被执行人，并提供相关证据证明以下事实：1. 夫妻共同财产存在；2. 债务属于夫妻共同债务。

（二）举证责任分配

在申请人提出追加请求后，被执行人及其配偶负有反证义务。若被执行人配偶主张其与被执行人已经约定分别财产制，则需要提供夫妻双方的财产约定协议等证据。

（三）异议程序与复议机制

对追加配偶为被执行人的裁定不服的，被执行人或其配偶可以向执行法院提出书面异议。根据《变更追加当事人规定》第三十条的规定，利害关系人收到通知后十五日内未提出异议的，视为放弃异议权利。

追加债务人配偶偿还债务：法律适用与实务操作 图2

案例分析：实务中的争议与裁判规则

（一）案例一：A公司诉B夫妻共同债务纠纷案

基本案情：A公司因业务往来诉B及其配偶C欠款10万元。法院查明B在婚姻关系存续期间向A公司借款用于家庭用车，并登记在C名下。

裁判结果：法院认定该笔借款属于夫妻共同债务，判决B和C共同偿还。

（二）案例二：D诉E、F继承遗产纠纷执行案

基本案情：D因民间借贷纠纷申请执行E，但E已死亡。D申请追加E的配偶F为被执行人，并提供了E生前留下的遗嘱，明确表示由F继承其全部遗产。

裁判结果：法院裁定驳回D的请求，认为遗嘱中未涉及债务清偿条款，且F放弃对遗产的继承权。

实务操作中的风险防范

（一）债权人权益保护

为防止债务人通过离婚等恶意转移财产，《民法典》及其司法解释对夫妻共同债务的认定采取了较为严格的审查标准。

1. 若债务发生在婚前，则需要证明该债务用于婚后家庭共同生活；

2. 债权人需举证证明债务属于共同意思表示或者用于家庭日常生活。

（二）法院裁判尺度

各地法院在适用《变更追加当事人规定》时，可能会因对“家庭日常生活需要”的理解不同产生裁判分歧。

1. 家庭装修、旅游支出是否属于“家庭日常生活需要”；

2. 婚后大额投资理财行为的性质认定。

（三）财产保全风险

在债务人配偶被追加后，法院可能会对其名下财产采取强制执行措施。若配偶对婚姻期间的共同财产主张分割，则需另行提起析产诉讼。

与完善建议

（一）统一裁判尺度

应通过发布指导性案例和司法解释，进一步明确夫妻共同债务认定标准和追加被执行人条件。

（二）规范执行程序

各级法院应当加强对执行法官的业务培训，在法律适用和事实审查环节严格把关，既要保护债权人合法权益，又要防止过度执行侵害配偶权益。

（三）健全配套机制

建议相关部门建立统一的家庭财产申报制度，并探索引入专业机构对家庭财产状况进行调查，提高执行效率的减少程序性障碍。

追加债务人配偶偿还债务是解决“执行难”的重要手段，但也面临法律适用和实务操作的诸多难点。在司法实践中，需要依法严格区分夫妻共同债务和个人债务，在保护债权人合法权益的也要充分考虑配偶的基本权利。随着相关法律法规的进一步完善以及配套机制的健全，相信此类问题将得到更加妥善解决。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》

3. 《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）