连带担保必须起诉债务人|法律实务与操作指南

在现代商业活动中，借款、担保等民事行为日益频繁。为了保障债权人的权益，法律规定了多种担保方式。连带担保作为一种重要的担保形式，在诉讼实践中往往需要债权人不仅仅针对主债务人提起诉讼，还需要将连带担保人列为共同被告或第三人，以确保债权能够得到充分实现。

连带担保？

连带担保是指在主债务之外，由担保人提供的保证方式。无论债务人是否具备偿还能力或其财产是否足以清偿债务，担保人都必须无条件地承担连带责任。一旦债务到期而未被履行，债权人不仅可以向债务人追偿，还可以直接向担保人主张权利。

根据第六条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这表明连带担保是一种非常强的担保措施，能够最大化保障债权人的利益。

连带担保必须起诉债务人|法律实务与操作指南 图1

为何需要起诉住债务人？

当发生债务违约时，尤其是涉及连带担保的情况下，债权人需要明确采取何种诉讼策略。一个常见的疑问是：“既然连带担保人已经承担保证责任，是否还需要起诉债务人？”这个问题可以从以下几个方面来分析：

1. 连带担保的责任范围

根据规定，连带保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。这意味着担保人的责任不仅限于某一具体部分，而是在整个债务范围内提供保障。

在司法实践中，有时会遇到这样的情况：债权人并未在合理的期限内行使对债务人的权利，导致超过诉讼时效或出现其他影响其权益的情形。此时，仅起诉担保人可能会影响法院的最终判决结果。

2. 债权实现的可能性

从债权实现的实际效果来看，仅仅依靠对连带担保人的起诉并不总是最有效的途径。因为：

连带担保人的财产状况可能不如债务人清晰。

要证明连带担保责任在某些情况下需要更多的时间和精力。

在大多数情况下，债权人选择起诉债务人和连带担保人是更为稳妥的做法。

连带担保下的诉讼策略

为了最大化实现债权，债权人应当采取合理的诉讼策略：

1. 确定诉讼主体

根据法律规定，主债务的履行义务主体仍然是债务人。在提起诉讼时，债务人作为基础债务的承担者是必不可少的被告。

考虑到连带担保的存在，债权人必须将保证人在诉讼中列为共同被告或第三人，以确保其能够参与到诉讼程序中，并最终按照法律规定承担相应的责任。

2. 明确主张事实和理由

连带担保必须起诉债务人|法律实务与操作指南 图2

在诉状中，需要明确连带担保的责任范围，并列出具体的违约事实。这不仅有助于法院准确把握案件情况，也为后续的执行工作打下良好的基础。

3. 注意诉讼时效

无论债务人还是连带担保人，其保证责任都应当受到诉讼时效的约束。债权人必须在法律规定的有效期内提起诉讼，否则将失去胜诉权。

司法实践中需要注意的问题

1. 举证责任：债权人需要提供充分证据证明担保关系的存在及其合法有效性。

2. 债务人抗辩：有时债务人可能对担保持有异议，主张主合同存在无效情形。对此，债权人应当提前做好相关准备。

3. 执行风险评估：即使胜诉，也需要考虑可执行性。包括分析债务人和担保人的财产状况等。

案例解析

（一）基本案情

2018年3月，甲公司（债务人）向乙银行贷款50万元，丙公司为其提供了连带责任保证。贷款到期后，甲公司未按期归还本金和利息，乙银行在多次催收无效的情况下提起诉讼。

（二）法院裁判

在审理过程中，法院认为：

1. 甲公司作为债务人是适格的被告。

2. 丙公司的连带担保合法有效，应当承担相应的责任。

3. 原告（乙银行）有权要求两方承担责任。

最终判决：判令甲公司和丙公司共同返还贷款本息及违约金共计60万元，并由两公司承担连带责任。

与建议

在处理涉及连带担保的债务纠纷时，债权人应采取以下措施：

1. 及时主张权利：防止超过诉讼时效。

2. 全面收集证据：确保能够证明担保关系的存在和有效性。

3. 合理选择被告：根据案件具体情况确定是否起诉连带保证人。

通过以上策略，可以在最大限度上保障债权人的权益。在实际操作中应当结合个案的实际情况灵活调整诉讼方案，以达到最佳效果。

在商业活动中，合理运用法律工具，如建立完善的担保制度、规范签订相关法律文书等，能够有效降低风险，维护企业的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）