债务人躺平：法律视角下的应对策略与实践路径

在当前经济社会发展过程中，"债务人躺平"现象逐渐成为了一个备受关注的热点话题。"债务人躺平"，是指债务人在面对沉重债务压力时，选择放弃主动偿债，采取消极对抗的态度，甚至通过转移、隐匿财产等方式规避债务履行的行为。这种现象不仅给债权人造成了直接经济损失，也对社会经济秩序和法治信用环境带来了严重冲击。

从法律专业视角出发，结合实务案例，深入分析"债务人躺平"的成因、表现形式及应对策略，并提出具有可操作性的解决方案。

"债务人躺平"现象的法律界定与实务观察

在法律术语体系中，"债务人躺平"行为可以被归类为一种消极履行债务的表现形式。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人应当按照约定全面履行自己的义务，不得以任何方式拒绝履行或者拖延履行债务。

债务人躺平：法律视角下的应对策略与实践路径 图1

具体而言，债务人的"躺平"行为主要表现在以下几个方面：

1. 隐匿财产：债务人为逃避债务，通过转移、藏匿甚至变卖财产等方式减少可供执行的财产

2. 虚假诉讼：与第三人串通虚构债务关系或交易记录，以此对抗债权人主张权利

3. 滥用企业法人地位：个别企业利用其独立法人地位及有限责任制度，恶意逃废债务

4. 消极抗诉：在诉讼过程中拒不配合，甚至采取抵赖、拖延等手段规避责任

从实务角度来看，近年来"债务人躺平"的现象呈现出一些新的特点：

行为隐秘性增强：借助现代企业架构和金融工具，逃避方式更加隐蔽

主体多元化：不仅包括自然人，也涉及法人单位，尤其是部分民营企业

法律后果严重：个别案件波及范围广，影响恶劣

"债务人躺平"现象的法律成因与社会背景

从制度层面分析，"债务人躺平"现象的发生有其深层次原因：

1. 法律规制不足：

对于恶意逃废债务行为的规定较为原则

缺乏统一的认定标准和惩治机制

执行力度存在差异，难以形成有效威慑

2. 市场主体认知偏差：

部分债务人错误理解了市场经济规则

个别企业将短期利益置于合规经营之上

"诚信"价值观在部分群体中淡化

3. 外部环境影响：

经济下行压力加大，企业面临的生存压力倍增

个别地区的不良社会风气对法治建设产生负面影响

债务风险传递机制不健全

应对"债务人躺平"的法律策略与实践路径

针对"债务人躺平"现象，应当从以下几方面入手：

1. 完善法律法规体系：

建立健全对恶意逃废债务行为的有效识别和惩戒机制

细化相关规定，明确认定标准

加强信用体系建设，推动联合惩戒机制

2. 加强司法实务探索：

推动法院系统建立专门审判机制

试点企业破产重整制度，帮助困境企业实现重生

规范执行程序，提高执行效率

3. 强化预防与教育：

开展法治宣传活动，提升公众法律意识

加强对市场主体的合规指导

推动行业协会建立健全自律机制

典型案例评析：以某城投平台债务风险为例

债务人躺平：法律视角下的应对策略与实践路径 图2

部分地区的地方投融资平台出现债务风险，个别平台采取"躺平"策略消极应对。这种行为不仅影响了地方经济发展，也给债权人造成重大损失。

对此，应当采取以下措施：

1. 建立地方政府偿债机制：

明确偿债主体责任

建立长期稳定的资金来源

2. 推动债务重组：

通过市场化手段优化债务结构

引导债权人与债务人达成和解协议

3. 加强监管力度：

定期审计地方政府债务情况

对恶意逃废行为进行追责问责

构建和谐的债务关系，推动经济高质量发展

"债务人躺平"现象折射出当前经济社会发展中的一些深层次问题。解决这一问题，需要各方主体共同努力：

债务人应当树立契约精神和法治意识

债权人要强化风险防范意识

政府部门要加强制度供给和完善监管机制

只有通过多方协作、综合治理，才能实现债务关系的良性运转，推动经济高质量发展。

在下一步工作中，建议相关各方重点做好以下几篇文章：

1. 推动出台针对性政策文件

2. 建立跨部门联席工作机制

3. 加强典型案例宣传和警示教育

4. 完善信用惩戒措施

相信通过持续努力，可以有效遏制"债务人躺平"现象，维护良好的市场经济秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）