共同债务人只起诉一个人：法律实务中的程序与实体问题探讨

在民事诉讼实践中，债权人仅起诉共同债务人中的一人或部分债务人的情况屡见不鲜。这种诉讼策略虽然能够在一定程度上简化案件处理流程，但也带来了诸多复杂的法律问题。从法律实务的角度出发，结合最新的司法解释和实践案例，探权人只起诉共同债务人中一人的情形下的程序与实体法律问题。

共同债务人仅起诉一人：法律规定与司法实践

在民法典及相关司法解释的规定下，共同债务人是指对同一债务负有连带责任的债务人。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条：“债务人为两人以上，债权人可以请求任何一个或者部分 debtors 承担全部债务。”在实践中，债权人往往基于诉讼成本、证据收集难度或其他策略性考虑，选择仅起诉共同债务人中的一部分。

在司法实践中，法院对于债权人只起诉共同债务人中一人的情形持较为宽容的态度。根据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条：“债权人仅起诉部分保证人，其他保证人在一审辩论终结前未声明放弃抗辩权的，视为其放弃抗辩权。”类似的规定也适用于共同债务人的情形。

共同债务人只起诉一个人：法律实务中的程序与实体问题探讨 图1

程序性问题：追加被告与诉讼权利保障

在债权人仅起诉共同债务人中一人的情况下，人民法院应当如何处理是否追加其他共同债务人参与诉讼，成为实务中的重要问题。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”在共同债务人案件中，人民法院应当主动审查是否存在未被起诉但需承担连带责任的其他债务人。

在司法实践中，法院对于是否追加被告的做法并不完全一致。有的法院认为，债权人只起诉部分债务人的行为属于程序性权利的行使，不违反法律强制性规定；而有的法院则可能基于程序公正的要求，主动追加其他共同债务人作为第三人参加诉讼。

实体法律问题：责任承担与利益平衡

在债权人仅起诉部分共同债务人的情形下，如何确定各共同债务人的责任份额及相互关系，是实体法中的核心问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条：“连带债务人之间的责任份额，可以由债务人之间协议约定；没有约定或者约定不明确的，平均承担责任。”

在司法实践中，法院通常会综合考虑各共同债务人的经济状况、过错程度等因素，确定其应当承担的责任比例。在案例中，债权人仅起诉部分共同债务人，法院在判决时可能会根据实际情况要求被告承担全部或部分责任，并告知其他共同债务人有权提起再审。

债权人的权利保护与诉讼策略

作为债权人，在选择是否只起诉部分共同债务人时，需要充分考虑法律风险和诉讼成本。通常情况下，可以选择以下几种策略：

1. 仅起诉经济实力较强的债务人：这可以提高案件执行的可能性。

2. 起诉所有共同债务人：虽然可能增加诉讼成本，但可以确保债务全部清偿。

共同债务人只起诉一个人：法律实务中的程序与实体问题探讨 图2

3. 分阶段起诉：在初步胜诉后，再针对其他共同债务人提起追偿之诉。

需要注意的是，债权人在选择诉讼策略时，应当充分了解相关法律规定，并征询专业律师的意见，以避免因程序性问题导致不利后果。

债权人仅起诉部分共同债务人的做法在法律上具有一定的合法性，但在实践中容易引发程序与实体上的复杂问题。人民法院在处理此类案件时，应当严格遵守法律规定，积极保障各方当事人的诉讼权利。也建议债权人充分考虑自身利益，在选择诉讼策略时谨慎行事。

随着《民法典》及相关司法解释的不断完善，对于共同债务人仅起诉一人的情形，法律规范和司法实践将更加明确，这有助于更好地平衡债权人的权益保护与债务人之间的责任分担。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）