夫妻共同债务认定难度及法律实务分析

在婚姻家庭法律实践中，夫妻共同债务的认定是一项复杂而重要的工作。随着《中华人民共和国民法典》的实施，相关法律规定更加明确，但仍存在诸多争议和实务难点。结合案例分析、法律条文解读以及司法实践中的经验，系统探讨夫妻共同债务认定过程中的难度及解决路径。

夫妻共同债务的基本概念与法律依据

根据《中华人民共和国民法典》千零六十四条的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方基于共同意思表示所负的债务，或者一方为家庭日常生活需要所负的债务。具体包括以下几个方面：

1. 共债共签：即“共债共签”制度，表现为夫妻双方共同签名或事后追认。借款合同中既有丈夫签名又有妻子随后追认的短信记录。

夫妻共同债务认定难度及法律实务分析 图1

2. 家庭日常生活需要：指为满足家庭共同生活所需而产生的债务，如食物、衣物购置、医疗费用等。

3. 超出日常所需的例外情况：如果一方以个人名义借款用于非家庭日常生活需要，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，则仍认定为共同债务。

夫妻共同债务认定难度及法律实务分析 图2

司法实践中夫妻共同债务的认定难点

尽管《民法典》对夫妻共同债务的认定提供了明确的法律依据，但在司法实践中仍然面临诸多挑战：

1. “共债共签”的事实认定：在实践中，夫妻双方是否确实存在共同意思表示往往难以证明。在案例中，债权人声称借款合同中有夫妻双方签名，但妻子主张其签名是在不知情的情况下签署的。

2. 日常生活的界定模糊：何为“家庭日常生活需要”缺乏统一标准，导致法官自由裁量空间较大。购买高档奢侈品是否属于日常生活需要，容易引发争议。

3. 债权人举证难度高：在债务超出个人日常所需时，债权人需证明债务用于夫妻共同生活或生产经营，但实际操作中证据收集困难。

典型案例分析

以某法院审理的一起民间借贷纠纷为例：

案情简介：丈夫严风因经营需要向债权人桑雨借款580元。双方未签订书面借据，仅通过口头约定达成协议。后严风未能按期还款，债权人提起诉讼。

争议焦点：该笔债务是否属于夫妻共同债务？

法院判决：法院认为，由于缺乏夫妻双方共同签名或明确追认的证据，且债权人无法证明借款用途为家庭日常生活所需，最终未认定为夫妻共同债务。

解决路径与实务建议

针对上述难点，本文提出以下实务建议：

1. 加强证据收集：在借贷过程中，当事人应尽可能提供书面借据，并要求配偶签字或事后追认。保留相关聊天记录、通话录音等电子证据。

2. 精准界定日常生活范围：法官在审理中需结合案件具体情况，综合考虑家庭收入水平、支出习惯等因素，合理界定“日常需要”的范围。

3. 引导债权人加强举证：法院在审理过程中应充分释明举证责任，必要时可以通过调查令等措施帮助债权人收集证据。

夫妻共同债务的认定不仅关系到婚姻双方的权益平衡，也直接影响社会经济秩序的稳定。在司法实践中，需要法官严格按照法律规定，结合个案具体情况，审慎行使自由裁量权。当事人和社会公众也需要提高法律意识，规范借贷行为，共同维护良好的法治环境。

本文通过对夫妻共同债务认定难点的分析，试图为相关争议提供实务参考，助力实现法律公正与社会和谐的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）