破产和解中债务人清偿数额问题研究

破产和解作为我国破产法中的一项重要制度，对于解决企业债务危机、保护债务人和债权人利益具有重要意义。在破产和解过程中，债务人清偿数额问题一直是困扰法官和律师的难题。本文旨在探讨破产和解中债务人清偿数额的确定方法，分析其现状及存在的问题，并提出相应的建议，以期为我国破产和解实践提供有益借鉴。

破产和解中债务人清偿数额的确定方法

1. 协商确定

破产和解中，债务人与债权人协商确定清偿数额是应走的途径。根据《中华人民共和国破产法》第二十五条规定：“债务人应当与债权人协商，制定清偿计划，经人民法院批准后执行。”协商确定的清偿数额，应当根据债务人的实际财务状况、债权人的要求以及双方意愿等因素综合考虑，力求公平合理。

2. 评估确定

在债务人与债权人协商无法达成一致意见的情况下，可以委托专业机构进行资产评估，以确定债务人的清偿能力。专业机构可以对债务人的资产、负债、信用等因素进行评估，为法院确定债务人清偿数额提供依据。在评估过程中，应充分考虑市场价格、行业标准等因素，确保评估结果的客观性和公正性。

3. 法院指定

在债务人与债权人协商和评估确定的清偿数额不明确的情况下，可以申请法院指定。根据《中华人民共和国破产法》第二十六条规定：“债务人可以向人民法院申请指定清偿数额。”法院在审查债务人的申请后，可以根据债务人的财务状况、债权人的要求以及社会影响等因素，指定一个合理的清偿数额。

破产和解中债务人清偿数额的现状及存在的问题

1. 现状

我国破产和解清偿数额的确定取得了一定的进展。在债务人与债权人的协商中，逐渐形成了一套相对成熟的清偿模式，通过制定详细的还款计划、引入第三方评估机构等，这些做法有利于提高清偿数额的确定性和公平性。在法院指定清偿数额的过程中，也充分发挥了法院的审判职能，保障了债务人和债权人的合法权益。

2. 存在的问题

尽管我国破产和解中债务人清偿数额的确定取得了一定进展，但仍存在一些问题，主要表现在以下几个方面：

（1）清偿数额确定难度大。破产和解涉及众多利益相关方，包括债务人、债权人和法院等。在确定清偿数额时，各方往往存在较大的分歧，导致清偿数额的确定难度加大。

（2）清偿数额确定缺乏科学依据。当前，我国破产和解中债务人清偿数额的确定主要依赖于债务人与债权人的协商以及法院的指定，缺乏科学依据和严谨的计算方法。

（3）监管不到位。破产和解清偿数额的确定过程中，相关部门的监管职责尚未充分发挥，可能导致清偿数额的不公平和不合理。

建议

针对破产和解中债务人清偿数额存在的问题，本文提出以下建议：

（1）完善协商机制。债务人与债权人在破产和解过程中应加强协商，充分沟通，确保双方意愿得到充分体现，从而提高清偿数额的确定性和公平性。

（2）引入第三方评估机构。在债务人与债权人协商无法达成一致意见的情况下，可委托专业机构进行资产评估，以确定债务人的清偿能力。应加强对第三方评估机构的监督和管理，确保评估结果的客观性和公正性。

（3）加强监管职责。相关部门应充分发挥监管职能，加强对破产和解清偿数额确定过程的监督，防止清偿数额的不公平和不合理。

破产和解中债务人清偿数额问题研究 图1

（4）完善法律法规。针对破产和解中债务人清偿数额确定的现状及存在的问题，应进一步完善我国破产法等相关法律法规，为破产和解实践提供有力的法律依据。

破产和解中债务人清偿数额问题对于破产和解的顺利推进具有重要意义。有必要针对现状中存在的问题，采取有效措施，完善相关法律法规，为破产和解中债务人清偿数额的确定提供有力保障。债务人和债权人应加强协商，积极参与破产和解过程，共同推动破产和解事业的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）