《受让人直接起诉债务人：诉讼新思路下的债务追讨策略》

受让人直接起诉债务人，是指在债务人对第三人的债务负担未履行或未按约定履行时，该第三人（受让人）直接向法院提起诉讼，要求债务人履行债务的行为。这种做法 bypass了债务人和第三人之间的合同关系，直接将纠纷诉诸法律，简化了诉讼程序，提高了诉讼效率。

受让人直接起诉债务人的行为主要基于以下几个原因：

1. 简化诉讼程序。当债务人对第三人的债务负担未履行或未按约定履行时，受让人作为第三人的权利人，可以通过直接向法院提起诉讼的方式，避免复杂的合同关系和履行过程，使诉讼程序更为简便。

2. 提高诉讼效率。受让人直接起诉债务人可以避免在合同关系中涉及到的诸多争议和程序，如合同履行、违约责任等，从而使诉讼过程更为迅速，有助于权利人尽快实现其诉讼目的。

3. 保护自身权益。受让人作为第三人，在债务人对第三人的债务负担未履行或未按约定履行时，其自身权益可能受到损害。通过直接向法院提起诉讼，可以有效保护自身权益，避免因合同纠纷而产生的损失。

4. 明确法律责任。受让人直接起诉债务人，可以明确地让法院对债务人的债务负担进行判决，有助于确定法律责任，避免因合同纠纷产生的法律纠纷。

受让人直接起诉债务人也存在一定的风险和问题：

1. 诉讼风险。受让人直接起诉债务人可能会面临法院对债务人的判决不利的风险，导致其权益受损。在采取这种做法时，应充分评估诉讼风险，并做好应对措施。

《受让人直接起诉债务人：诉讼新思路下的债务追讨策略》 图2

2. 法律关系不清晰。受让人直接起诉债务人可能会导致法律关系模糊，可能需要通过进一步的诉讼或协商等方式来明确权利和义务。

3. 可能影响债务人与第三人之间的合同关系。受让人直接起诉债务人可能会导致债务人与第三人之间的合同关系受到影响，进而影响到双方的权益。

受让人直接起诉债务人是一种简便、高效的诉讼方式，但也存在一定的风险和问题。在实际操作中，应根据具体情况进行判断，权衡利弊，选择合适的诉讼方式。

《受让人直接起诉债务人：诉讼新思路下的债务追讨策略》图1

在我国，随着市场经济的发展，债务纠纷日益增多，债务追讨成为困扰企业经营的重要问题。传统的债务追讨方式，如债务重组、债务和解等，在实际操作中面临诸多困难。针对这一现状，本文提出一种新的债务追讨策略——受让人直接起诉债务人。通过分析我国相关法律法规及实际案例，探讨这一策略的实际操作和可能面临的问题，以期为债务追讨工作提供新的思路和方法。

受让人直接起诉债务人的法律依据

受让人直接起诉债务人，即债务人将债务转让给受让人，受让人再向债务人追务。根据《中华人民共和国合同法》百零七条规定：“当事人一方依照本法或者其他法律、行政法规的规定向对方当事人履行债务的，债务人可以请求对方当事人履行债务。”受让人在承受债务后，具有对债务人的追讨权。

《中华人民共和国合同法》百一十四条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”债务人未能履行债务，应承担违约责任。受让人在承受债务后，可以要求债务人承担违约责任，追务。

受让人直接起诉债务人的操作流程

1. 受让人与债务人签订转让协议：受让人与债务人协商一致，签订转让协议，明确债务的数额、期限、利率等内容。

2. 债务人履行转让协议：债务人在协议约定的期限内，向受让人支付转让款。

3. 受让人向债务人追务：受让人向债务人发出催讨通知，要求债务人履行转让协议。如债务人不履行，受让人可以依法向人民法院提起诉讼，要求债务人承担违约责任。

受让人直接起诉债务人可能面临的问题

1. 法律风险：债务人可能通过抗辩、提起反诉等方式，主张合同无效或者转让协议存在瑕疵，从而否定受让人对债务的追讨权。受让人需要充分了解合同法律风险，并做好证据准备，以充分证明转让协议的合法性和有效性。

2. 诉讼成本：受让人在起诉债务人时，需要承担诉讼费用，包括律师费、诉讼费等。诉讼过程可能较长，可能需要数月甚至数年的时间，这将增加受让人的诉讼成本。

3. 受让人地位风险：受让人在起诉债务人时，可能面临法院对债务人的同情或者受让人自身法律地位不稳定的风险。受让人在诉讼过程中，可能因未充分了解债务人的实际情况，导致法院对债务人进行同情，从而对受让人追务的行为产生否定。

受让人直接起诉债务人是一种新的债务追讨策略，具有较高的法律依据和实践操作性。但受让人在操作过程中需要充分了解法律规定，防范法律风险，并注意诉讼成本和自身地位风险。通过这一策略，有望为债务追讨工作提供新的思路和方法，更好地解决债务纠纷问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）