常州民间借贷管辖问题研究

常州，位于江苏省中部，是一座历史悠久、文化底蕴深厚的城市。作为江苏省的重要城市之一，常州在民间借贷方面的问题也相对较为常见。管辖问题涉及到法律关系的确定，以及诉讼程序的进行，因此对于民间借贷的管辖问题的处理，需要法律专业人士来进行解答。

我们需要了解的是，民间借贷是指公民之间通过借贷关行资金融通的行为。在我国，民间借贷是合法的，但必须遵循法律法规的规定，否则可能会引发法律纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，民间借贷合同是平等主体的公民之间为了实现借贷目的而签订的具有法律约束力的协议。

在常州，民间借贷的管辖问题主要涉及到借款地、借款人和借款用途三个要素。借款地即借款合同约定的借款地点，这是判断管辖权的重要因素之一。根据我国《民事诉讼法》的规定，基层人民法院管辖审民事案件。在常州，民间借贷纠纷应当由基层人民法院管辖。

借款人是指签订借款合同的公民。借款人的身份和住所地也会影响到管辖权的确定。通常情况下，借款人的身份和住所地与借款地一致，这样便于诉讼程序的进行。但在特殊情况下，如借款人在借款地为暂时住所或者借款地与借款人身份不符等，可能会影响到管辖权的确定。

借款用途是民间借贷关系的另一个重要方面。不同的借款用途可能会影响到管辖权的确定。一般来说，如果借款用途合法，那么管辖权应当由借款地基层人民法院行使。但如果借款用途非法，如用于、毒品交易等非法活动，那么管辖权可能由借款人所在地或者犯罪地基层人民法院行使。

在常州，民间借贷的管辖问题还需要注意以下几点。如果借款地或者借款人所在地与诉讼地不在同一省份，那么管辖权应当由高级人民法院指定管辖。如果民间借贷纠纷涉及多个法院管辖，那么管辖的人民法院有管辖权。如果民间借贷纠纷涉及人数众多或者金额巨大，那么可以由上级人民法院指定管辖或者指定其他法院管辖。

常州民间借贷的管辖问题涉及到多个因素，需要根据具体情况来判断。如果您在常州有民间借贷纠纷，建议您寻求法律专业人士的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

常州民间借贷管辖问题研究图1

民间借贷是指公民之间为解决临时资金需要，依照意思自治原则，通过合同等方式进行的借贷活动。随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，涉及的范围也越来越广。在民间借贷活动中，管辖问题一直是一个备受关注的问题。本文以常州民间借贷管辖问题为例，旨在探讨民间借贷管辖的法律适用和相关规定，为解决民间借贷管辖问题提供参考。

常州民间借贷管辖问题的现状及原因

1. 现状

（1）民间借贷纠纷数量逐年上升。随着我国经济的快速发展，人们的生活水平不断提高，对资金的需求也越来越大。民间借贷活动日益频繁，导致民间借贷纠纷数量逐年上升。

（2）管辖权争议频繁。在民间借贷纠纷中，管辖权争议较为常见。由于民间借贷涉及到多个地域、多个当事人，导致管辖权的划分存在争议。

2. 原因

（1）法律适用规定不明确。我国《合同法》对民间借贷的管辖权问题没有明确规定，导致在实际操作中存在争议。

常州民间借贷管辖问题研究 图2

（2）地域差异较大。不同地区的经济发展水平、法律制度、司法实践等方面存在较大差异，导致民间借贷管辖问题存在地域性差异。

（3）民间借贷特点突出。民间借贷通常涉及小额、短期、分散等特点，导致管辖问题更加复杂。

民间借贷管辖法律适用及相关规定探讨

1. 法律适用原则

对于民间借贷管辖问题，应当根据合同的约定来确定。在合同中，双方当事人可以自行约定借贷地的管辖法院。如果合同中没有约定或者约定不明确，可以适用相关法律法规来确定管辖法院。

2. 管辖法院的确定

（1）以借贷地为基准。在确定管辖法院时，以借贷地为基准，以合同约定的借贷地为准。如果借贷地与合同签订地不同，可以由当事人协商选择。

（2）以借款地为基准。在确定管辖法院时，以借款地为基准，以合同约定的借款地为准。如果借款地与合同签订地不同，可以由当事人协商选择。

（3）以所在地为基准。在确定管辖法院时，以所在地为基准，以合同约定的所在地为准。

3. 法律规定的特殊处理

根据《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷涉及多个当事人的，可以由人民法院和人民法院指定的仲裁机构仲裁。《规定》还明确规定，民间借贷合同的管辖地可以由当事人自行约定，也可以由人民法院指定。

民间借贷管辖问题是一个复杂且备受关注的问题。在处理民间借贷管辖问题时，应当根据合同的约定来确定管辖法院，要充分考虑地域差异和民间借贷的特点。在实际操作中，可以借鉴相关法律法规的规定，充分保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）