《约定民间借贷管辖法院的选择与法律规定》

约定民间借贷管辖法院是指在民间借贷关系中,双方当事人通过约定确定诉讼管辖法院的一种做法。民间借贷是指公民之间、法人之间或者公民与其他组织之间的借贷关系,这种关系属于合同法领域,受到合同法的规定。在民间借贷关系中,如果双方当事人对诉讼管辖法院有约定,那么该约定具有法律效力。

关于约定民间借贷管辖法院的定义,不同的法律法规有不同的表述。在中国,《中华人民共和国合同法》百二十四条规定:“当事人约定争议可以向人民法院提起诉讼的,应当向约定的管辖法院提起诉讼。”该法 alsoart.135条规定:“当事人对管辖法院有约定的,从其约定。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定:“当事人对管辖法院有约定的,从其约定。”

约定民间借贷管辖法院的目的是为了确定诉讼管辖法院,从而避免因诉讼管辖问题而产生的争议。在一些地区,由于诉讼管辖问题而产生的争议可能会影响到借贷关系的正常运转,甚至可能会导致诉讼的失败。因此,约定民间借贷管辖法院可以减少诉讼的风险,提高诉讼的效率。

在约定民间借贷管辖法院时,双方当事人应当注意以下几点:

1. 管辖法院的约定应当明确、具体。约定应当指明是诉讼管辖法院,还是仲裁管辖法院。,应当指明是诉讼管辖法院的级别、地域范围等。

2. 管辖法院的约定应当符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》百二十四条的规定,管辖法院的约定应当符合法律规定,不得违反法律规定。

3. 管辖法院的约定不应当影响借贷关系的正常运转。约定应当避免对借贷关系的正常运转产生不利影响。

《约定民间借贷管辖法院的选择与法律规定》 图2

4. 管辖法院的约定不应当损害公共利益。约定应当符合公共利益的要求。

约定民间借贷管辖法院是指在民间借贷关系中,双方当事人通过约定确定诉讼管辖法院的做法。这种做法可以减少诉讼的风险,提高诉讼的效率。在约定民间借贷管辖法院时,双方当事人应当注意约定应当明确、具体,符合法律规定,不损害借贷关系的正常运转,符合公共利益的要求。

《约定民间借贷管辖法院的选择与法律规定》图1

约定民间借贷管辖法院的选择与法律规定

在我国，民间借贷作为一种常见的融资方式，已经深深地融入到人们的日常生活中。随着民间借贷业务的不断，关于约定民间借贷管辖法院的选择与法律规定的问题也逐渐凸显出来。对此进行深入探讨，以期为解决相关问题提供参考。

约定民间借贷管辖法院的选择

1. 约定管辖法院的效力

根据我国《合同法》第125条规定，当事人可以通过约定选择管辖法院。约定管辖法院的效力，在于当发生纠纷时，具有排除诉讼程序的效力。也就是说，当事人约定管辖法院后，发生纠纷时，对方当事人不得向其他法院提起诉讼，而应向约定的管辖法院提起诉讼。

2. 约定管辖法院的选择原则

虽然当事人可以通过约定选择管辖法院，但约定的管辖法院并不是任意选择的，而是应当遵循一定原则进行选择。根据我国《民事诉讼法》第34条规定，管辖法院的选择应当遵循以下原则：

（1）方便当事人诉讼原则。管辖法院的选择应当有利于当事人进行诉讼，降低诉讼成本，提高诉讼效率。

（2）方便案件执行原则。管辖法院的选择应当有利于案件强制执行，确保债务的及时履行。

（3）有利于案件审则。管辖法院的选择应当有利于案件公正审理，确保当事人享有公平的诉讼待遇。

3. 约定管辖法院的效力范围

约定民间借贷管辖法院的效力，主要体现在对诉讼程序的排除。也就是说，当事人约定管辖法院后，在发生纠纷时，对方当事人不得向其他法院提起诉讼，而应向约定的管辖法院提起诉讼。但是，约定管辖法院并不能排除诉讼程序的效力，如果当事人违反约定，擅自向其他法院提起诉讼，仍然属于无效的诉讼程序。

法律规定

1. 《合同法》的规定

根据我国《合同法》第125条规定：“当事人可以约定选择管辖法院。选择管辖法院的约定，不得违背国家强制性规定。”这就意味着，虽然当事人可以约定选择管辖法院，但约定的管辖法院不得违背国家的强制性规定。

2. 《民事诉讼法》的规定

根据我国《民事诉讼法》第34条规定：“当事人约定管辖法院的，应当向约定的管辖法院提起诉讼。提起诉讼后，当事人对管辖法院有异议的，应当向人民法院提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。符合法定情形的，应当改变管辖法院。”这就意味着，虽然当事人可以约定选择管辖法院，但一旦提起诉讼，当事人对管辖法院的选择就具有了法律效力，不能随意改变。

约定民间借贷管辖法院的选择与法律规定，是保障当事人合法权益的重要手段。当事人应当遵循法律规定，选择适当的管辖法院，以便发生纠纷时能够及时、公正地解决。法律也应当继续完善，对约定管辖法院的效力、范围等问题进行进一步明确规定，以促进民间借贷业务的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）