民间借贷中货币给付的管辖问题研究

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益猖獗，涉及金额也越来越大。在民间借贷中，货币给付是常见的交易方式，关于其管辖问题却一直存在争议。本文旨在对民间借贷中货币给付的管辖问题进行深入研究，分析相关法律法规及实践中的问题，并提出解决措施。

民间借贷中货币给付的管辖问题的法律法规分析

1. 民间借贷的定义及法律地位

民间借贷，是指公民之间、法人之间以及公民与法人之间，基于意思自治原则，通过约定产生的人民币借贷关系。根据《合同法》第196条规定：“合同是具有民事权利义务关系的协议。民间借贷，是指公民之间、法人之间以及公民与法人之间，基于意思自治原则，通过约定产生的人民币借贷关系。”

2. 关于管辖原则的规定

我国《民事诉讼法》第34条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由当事人约定的人民法院管辖。”在民间借贷中，由于涉及的主体众多，地域范围广泛，往往难以确定诉讼管辖地。根据《关于适用若干问题的意见（试行）》第40条规定：“合同的当事人一方或者双方所在地人民法院有管辖权。”

民间借贷中货币给付的管辖问题的实践问题及原因分析

1. 地域管辖的争议

在民间借贷中，由于涉及的主体和地域范围广泛，往往难以确定诉讼管辖地。在实际操作中，当事人双方往往就地域管辖问题发生争议。一方认为合同的当事人一方或者双方所在地人民法院有管辖权，而另一方则认为应根据合同内容来确定管辖地。

2. 法律适用的问题

对于民间借贷中货币给付的管辖问题，涉及到合同法、民事诉讼法等多部法律法规。在实际操作中，由于法律法规的规定不明确，往往导致法律适用产生争议。在判断合同的无效性时，不同的法律法规可能会有不同的规定，从而影响管辖地的确定。

民间借贷中货币给付的管辖问题研究 图1

民间借贷中货币给付的管辖问题的解决措施

1. 明确管辖原则

针对民间借贷中货币给付的管辖问题，应当明确管辖原则。具体而言，可以借鉴《合同法》第196条关于民间借贷的定义，并在《民事诉讼法》中予以明确规定。可以在《民事诉讼法》第34条中增加一款：“因民间借贷纠纷提起的诉讼，由合同当事人约定的人民法院管辖。”

2. 完善法律法规

为了更好地解决民间借贷中货币给付的管辖问题，应当不断完善相关法律法规。在《合同法》中，可以对民间借贷的合同类型、合同成立条件等作出明确规定，以便在实际操作中明确合同的性质和效力。在民事诉讼法中，可以对管辖原则进行细化，以便在具体案件中更好地适用法律法规。

民间借贷中货币给付的管辖问题，关系到当事人双方的合法权益，也关系到司法公正和社会稳定。对民间借贷中货币给付的管辖问题进行深入研究，提出解决措施，具有重要的现实意义。希望本文的研究能够为民间借贷中货币给付的管辖问题的解决提供一定的参考和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）