民间借贷纠纷案庭审全记录：探究法律公正与事实辩论

在我国，民间借贷作为一种常见的融资方式，在经济发展中发挥着重要作用。随着金融市场的不断扩张，民间借贷纠纷也日益增多，给当事人和社会带来了诸多不便。本文通过一起民间借贷纠纷案的全过程审理，探讨法律公正与事实辩论的问题，以期为民间借贷关系的维护提供有益的借鉴。

案件背景

2018年，甲公司与乙公司因业务需要，甲公司向乙公司借款人民币1000万元，约定的一年内还清。甲公司未能按期还款，乙公司诉至法院，要求甲公司承担还款责任。

庭审过程

1. 庭审前准备

在庭审前，双方当事人及法定代理人均到庭，提交相关证据材料，包括借款合同、借条、还款计划等。法院对当事人提交的证据进行了审查，确定了证据的合法性和有效性。

民间借贷纠纷案庭审全记录：探究法律公正与事实辩论 图1

2. 庭审笔录

庭审过程中，双方当事人分别陈述了案件事实、争议焦点及请求法院判决的内容。甲公司承认欠乙公司借款，但主张已履行部分还款义务，请求法院减轻还款责任。乙公司则认为甲公司未按约定履行还款义务，要求法院判决甲公司承担还款责任。

3. 事实辩论

在庭审中，双方当事人对案件事实进行了充分的辩论。甲公司认为，已按照借条的约定，向乙公司支付了部分利息，并多次提出还款计划，但乙公司以种种理由拒绝接受。乙公司则认为，甲公司在约定的还款期限内未还清借款，已构成违约，应承担还款责任。

4. 法律适用

法院对双方当事人的观点进行了法律适用分析，认为根据《合同法》第196条规定，债务人应当按照约定的方式履行债务，如果债务人不按照约定的方式履行债务，债权人有权要求其承担违约责任。根据《合同法》第62条规定，债务人应当按约定的方式履行债务，如果债务人未按约定的方式履行债务，债权人有权要求其承担违约责任。

5. 判决结果

法院综合双方当事人的证据和 arguments，作出了判决：甲公司应按约定履行还款义务，按照借条的约定支付乙公司利息，并承担违约责任。

通过对这起民间借贷纠纷案的全过程审理，可以看出法律公正与事实辩论的重要性。法律公正原则是司法审理案件的基本原则，要求法院在审理案件时，要遵循法律规定，保障当事人的合法权益，确保法律的正确实施。事实辩论则要求双方当事人对案件事实进行充分的陈述和论证，确保事实真相得以充分揭示，以便法院作出公正的判决。这起案件也为我们提供了一个维护民间借贷关系的有益借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）