徐敏民间借贷案：探究中国民间借贷法律风险与纠纷解决之道

随着我国经济的快速发展，民间借贷日益成为社会经济生活中一种常见的融资方式。民间借贷作为一种非法定的融资方式，在一定程度上满足了中小企业及个人融资需求，为经济发展提供了有力支持。由于民间借贷的非法性、利率的高低、合同的约定不规范等原因，民间借贷也引发了一系列法律风险和纠纷。徐敏民间借贷案作为一起具有代表性的案例，为我们提供了探究中国民间借贷法律风险与纠纷解决之道的有益启示。

徐敏民间借贷案基本事实

徐敏民间借贷案，是指在一起民间借贷纠纷中，因借贷双方在借款合同约定、履行过程中产生争议，导致纠纷无法解决的案例。案件的基本事实如下：

1. 2013年，申请人徐敏向借款人张某一借款人民币30万元，双方约定月利率为2.5%。借还款期限为一年。张某一未能按约定期限履行还款义务，徐敏因此向法院提起诉讼。

2. 张某一认为徐敏恶意追讨高额利息，且未按合同约定履行义务，故拒绝履行还款义务。双方在诉讼过程中，矛盾激化，导致纠纷无法解决。

徐敏民间借贷案的法律风险分析

1. 非法性风险

民间借贷作为一种非法定的融资方式，其法律地位和效力不同于正规的银行贷款。在我国，民间借贷法律地位不明确，法律对民间借贷的规范较为原则。民间借贷合同的合法性、效力，往往需要依据具体案件情况来判断。民间借贷在合同签订和履行过程中，存在非法性风险。

2. 利率风险

民间借贷的利率一般较高，通常远超过银行贷款利率。虽然民间借贷可以满足中小企业及个人融资需求，但高利率也意味着借款人承担了较大的还款压力。在利率约定不明确的情况下，可能引发纠纷，甚至导致纠纷无法解决。

3. 合同约定风险

民间借贷的合同约定通常不规范，缺乏法律保障。在合同签订过程中，可能存在不平等、不合法的条款，如未明确借款金额、期限、利息等内容，可能导致纠纷无法解决。

徐敏民间借贷案纠纷解决之道

1. 协商解决

协商解决是民间借贷纠纷的首选方式。双方当事人在争议发生初期，应积极通过协商，达成一致意见，避免纠纷升级。协商过程中，双方应充分沟通，充分表达自己的诉求和意见，寻求共识。

徐敏民间借贷案：探究中国民间借贷法律风险与纠纷解决之道 图1

2. 诉讼解决

当协商无法解决纠纷时，可以依法向法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方应充分了解诉讼程序、证据收集和运用等方面的法律规定，以便为自身争取最大权益。

徐敏民间借贷案提醒我们，民间借贷作为一种重要的融资方式，在满足中小企业及个人融资需求的也存在着较大的法律风险和纠纷。在民间借贷过程中，双方应充分了解法律法规，规范合同约定，合理确定利率，积极通过协商解决纠纷，避免纠纷升级，维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）