葛平与方超民间借贷纠纷案

葛平与方超民间借贷纠纷案是一起典型的民间借贷纠纷案件，该案涉及到的法律问题较多，对于理解我国民间借贷法律制度具有一定的参考价值。

根据我国《合同法》第196条规定，民间借贷应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。双方当事人应当对借款的用途、期限、利率等事项明确约定，并应当履行约定的义务。如果一方当事人不履行约定的义务，另一方当事人有权要求其承担违约责任。

在本案中，葛平与方超之间的借贷关系即基于上述原则建立。据案情显示，葛平向方超借款人民币200万元，双方约定了借期为一年，利率为月利率5%。方超未能按约定履行还款义务，葛平因此诉至法院，要求方超承担还款责任。

法院审理认为，葛平与方超之间的借贷关系合法有效。根据双方约定，方超应当在借款期限内按月支付利息，如果逾期未付，葛平有权要求其承担违约责任。方超应当承担还款义务，并支付逾期利息。

在本案中，方超抗辩称其并未收到葛平给与其的借款。对此，法院审查了相关证据，发现方超在收到借款后并未履行还款义务，而是将全部资金用于个人经营。方超的行为已经构成违约，葛平有权要求其承担还款责任。

在本案中，法院还涉及到了一些特殊问题。对于方超抗辩称的未收到借款的证据，法院是如何审查并认定其真实性的？又如，在借款期限内，方超未能按约定支付利息，是否构成违约？对此，法院是如何判断的？

对于这些问题，结合相关法律法规，进行深入分析和解答。对于方超抗辩称的未收到借款的证据，法院是如何审查并认定其真实性的？在审查过程中，法院通常会对方超的抗辩理由进行逐一分析，查看是否有相关证据支持。如果方超未能提供充分、有效的证据，法院将难以认定其抗辩理由，并可能判决其承担还款责任。

对于方超未能按约定支付利息的问题，是否构成违约？根据《合同法》第196条规定，民间借贷双方当事人应当在约定的期限内履行还款义务。如果一方当事人未按约定履行还款义务，另一方当事人有权要求其承担违约责任。方超未能按约定支付利息，已经构成违约。

葛平与方超民间借贷纠纷案 图1

对于方超在借款期限内未能按约定支付利息，是否构成违约？对此，法院通常会根据双方当事人约定的借款期限、利率等事项进行判断。如果方超未能按约定支付利息，且未超过约定的违约期限，葛平有权要求方超承担违约责任。如果方超已经超过了约定的违约期限，葛平则无权要求方超承担违约责任。

葛平与方超民间借贷纠纷案涉及到的法律问题较多，对于理解我国民间借贷法律制度具有一定的参考价值。在处理此类案件时，法院应当依法审查双方的证据和抗辩理由，并作出公正、准确的判断和裁决。双方当事人也应当遵守法律法规，维护自身的合法权益，避免因民间借贷纠纷而导致不必要的损失和影响。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）