虚假诉讼多发于民间借贷|法律风险防范与治理对策

虚假诉讼问题在我国民事司法领域日益凸显，尤其是在民间借贷纠纷案件中表现得尤为突出。虚假诉讼不仅严重损害了当事人的合法权益，还扰乱了正常的司法秩序，削弱了人民群众对司法公正的信任。从虚假诉讼的基本概念入手，深入分析其在民间借贷领域的多发原因，并提出相应的法律风险防范与治理对策。

虚假诉讼的定义与特征

虚假诉讼是指当事人或其他诉讼参与人采取虚构事实、伪造证据等手段，以获取不正当利益的一类诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虚假诉讼不仅违反了诚实信用原则，还妨害了司法公正，应当受到法律的严厉制裁。

在实践中，虚假诉讼具有以下典型特征：

虚假诉讼多发于民间借贷|法律风险防范与治理对策 图1

1. 行为隐蔽性：虚假诉讼往往通过伪造借条、虚增债务等方式完成证据链条的构建。

2. 涉案金额大：很多虚假诉讼案件涉及金额巨大，给人民法院查明事实带来了较大困扰。

3. 主体关联性：部分虚假诉讼案件中，被告人之间往往存在亲属关系或利害关系。

虚假诉讼为何多发于民间借贷领域？

1. 民间借贷的高活跃度与监管漏洞

我国民间借贷市场长期以来存在一定的无序性和盲目性，虽然近年来国家加大了对非法集资等违法行为的打击力度，但一些不法分子仍利用法律空白进行违法活动。许多虚假诉讼案件正是通过虚构借贷关系、伪造转账记录等方式实施。

2. 利益驱动机制

部分借款人因无法通过正常渠道获得贷款，转而寻求高利贷或其他民间融资方式，导致债务压力不断攀升。当债务人无力偿还时，一些放贷人或中间人便利用虚假诉讼的方式非法占有他人财产。

3. 证据链条容易构造

在民间借贷关系中，往往仅需借条、转账凭证等简单证据即可完成举证。不法分子正是利用这一特点，通过伪造借条、虚构交易流水等方式制造完整的证据链条。

虚假诉讼的主要表现形式

1. 虚增债务

部分债权人与债务人恶意串通，通过签订高额借款合同或虚增利息的方式提起诉讼，意图获取非法利益。

2. 伪造借贷关系

行为人可能从未与借款人发生过实际借贷关系，而是利用他人的身份信息或公章伪造相关借贷文件。

3. 虚假调解

部分案件中，虚假诉讼参与者先通过虚假调解达成协议，再向法院申请强制执行，以此实现非法目的。

法律风险防范与治理对策

1. 完善内部监管机制

人民法院应当加强对民间借贷案件的审前调查和风险评估工作。对于可能存在虚假诉讼嫌疑的案件，应当要求当事人提供更多的佐证材料，并通过调查询问等方式核实事实真相。

2. 加强证据审查力度

虚假诉讼多发于民间借贷|法律风险防范与治理对策 图2

法官在审理民间借贷纠纷案件时，不仅要审查书面证据的真实性、合法性，还应当注重对交易背景、资金流向等实质性内容的审查。对于大额借贷案件，可以要求当事人出庭陈述并接受质证。

3. 建立虚假诉讼惩戒机制

对经查证确属虚假诉讼的行为人，人民法院应当依法予以训诫、罚款或司法拘留；情节严重的，可依法追究其刑事责任。

4. 提高公众法律意识

通过开展法治宣传教育活动，帮助群众识别和防范民间借贷中的法律风险。鼓励借款人及时留存借贷双方的往来记录、转账凭证等证据材料，以备不时之需。

5. 推动信息化建设

借助大数据分析技术建立虚假诉讼预警系统，对异常案件进行智能识别和重点监控。可以开发统一的电子借条平台，从源头上规范民间借贷行为。

典型案例评析

（此处可以根据实际案例进行举例说明）

通过以上措施的综合实施，我们有望逐步遏制虚假诉讼在民间借贷领域的蔓延态势，维护正常的经济秩序和社会公平正义。司法机关应当始终保持高压态势，坚持"发现一起、查处一起"的原则，切实起到警示和震慑作用。

也需要全社会共同参与治理工作，形成防范和打击虚假诉讼的合力。只有多方发力、综合施策，才能为构建诚信有序的法治环境奠定坚实基础。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）